一凡女性网,您的美丽生活好帮手

口才比人才重要

发布时间:2019-07-17 05:07:18投稿人 : 一方旅行网_行走在路上的奇闻异事围观 :1次

人才比口才更重要(求辩论稿)

楼主,我找到知音了! 原来我也口才不好,后来进了大学,经常被别人笑话。

然后我就下定决心,一定要练好。

现在我的口才在整个学院都是佼佼者,07年全院辩论赛还拿了亚军。

所以,楼主不要灰心,按着我的方法来一定会有效果! 首先请认真思考一个问题: 看哈利波特的电影你记忆更深刻,还是哈利波特的小说? 答案很明了。

所以 如果你想在最短时间内,最大程度的提高口才。

当然要选对好的方法 先不要看书,因为书的影响力没有影像课程大,先去听演讲,比如林伟贤、张锦贵、陈安之之类的都是口才很好的讲师。

你到网上搜索一下,一大堆。

我建议一次选一种课程,反复听,直到运用出来 如何才能运用出来,多听,多实践,好的演讲里面都有让观众演练的部分,这个部分对我们至关重要,当有机会时就跟着练,反正一个人在电脑前,说的不好也没关系,慢慢来,等说好之后就可以试着去外面和同学和朋友甚至和老师主动沟通。

都是很好的锻炼方法。

最后,祝您成功!

辩题:口才比文才重要还是文才比口才重要?

反:有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了 .正:对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键 反:不见的有口才的人就必须有文才!!有的人没有文才同样可以谈天说地,滔滔不绝的!!你能说他没有口才吗?? 正:不错有的人是可以谈天说地,滔滔不绝,但是你不觉得他说的都是内容空空,没有一点思想实质么。

这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的,泛泛的说了半天,全没有针对性,你说他的这种“口才”算是口才么! 反:你的话十分可笑,何以见的人说出来的说就内容空空,没有一点思想实质;请对方注意,口才不是为了纯粹的辩论,更不是为了争得一场辩论的胜负,口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求,接受你的新思想;而不是满纸荒唐言,一把辛酸泪。

正:实际生活和工作中,口才显得比文才更有用。

口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见。

好的口才也可帮助你建立出色的人际关系。

在中国,会议是工作中重要的组成部分。

会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益。

所以,从实际角度来看,口才更重 反:对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗。

起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~。

正:文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用 反:难道口才不是吗?对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要! 亲爱的对方辩友,今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个 “更” 字呀!对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要! 口才比文才更重要 一、定义: 口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

口才的传播属性是人直接作用于人。

文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。

文才的传播属性是人作用于物,再作用与人。

反:文才,在字典中的解释为写作诗文的才能;口才,在字典重的解释为说话的才能。

于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才。

于是有人说,嘴巴,就是以最直接,最快捷的方式表达一个人的想法,也是人与人之间最原始的沟通方式。

当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候,后者确是最容易被他人接受和理解的,如果一个人连说话都不能让别人信服,那么有再深厚的文笔有又何用呢?你说呢? 对“更重要“的理解:判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势。

二、我方底线: 我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色。

三、逻辑框架: 从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。

这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。

置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断。

我们强调的是对于口才和文才的价值判断。

文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要. 当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才. 常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗? 因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗? 不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢. 口才是文才的外在表现形式一种,没有文才的口语表达叫做说话,不能叫做口才,现在国人的文才越来越差,贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线,别说什么口才与文才,说说口德与文德吧! 注:反方:在学生阶段,文才重要,但是参加社会工作后口才更...

辩论赛上口才比人才更重要的优势有哪些

文才是基础板,踏实的基础是大厦的保障 主要有两个方面:一、在工作中,书面交流是正式的、法律认可的方式,也就是说,书面交流相对口头交流有充足的证据;二、对于远距离,书面交流因为比口头交流更有充分的准备,所以比较严谨。

由于以上两点,

求口才比文才重要的资料?

文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

口才的传播属性是人直接作用于人。

文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。

文才的传播属性是人作用于物,再作用与人。

从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。

这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。

置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断。

我们强调的是对于口才和文才的价值判断。

历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。

其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体。

人类生活到了现在,口才已成为决定一个人生活及事业优劣成败的一个因素.一个人每天的喜怒哀乐,往往由其言语来决定。

一生失败于口才的人很多,我们和人接触时所说的话,是很容易被人估定其价值的。

口才好,说话流利会使人付托重任。

有了才干,即使没有口才,虽也可以达到成功的目的、但有才干兼有口才的人,他的成功希望大。

回为你的才干可以通过言语谈吐加以充分地表露出来,使对方更深一层地了解你,并且信任你,这样对方才敢付托给你重任。

尤其是一个有学问而没有口才的人和人交谈时,就有点儿难于应付,同时在无形中就损失了不少的收获。

往往有些人,在繁忙的人事接触中,觉得别人说的话,有如自己被威胁似的,也许别人的说话圆滑多变,富于煽动性,使自己的说话反觉得木呐结舌了。

一个滔滔不绝的说话者,颇有一种不可思议的力量,可以影响周围气氛的松驰与紧张。

因为我们现在无论在什么地方都要用到口才,比如面试和别人交谈等。

而笔试呢,已经太传统了,总不见得会有人在你面试时拿张卷子给你做,在你和别人交谈时,先出几道题让你做吧!这是我认为口才比文才重要的第一点。

第二点就是如果你文才再好,口才不好那又有什么用呢?肚子里有文章,可嘴上却说不出,试问有谁会要这样的人呢?如果口子好那就不一样了,你想,别人问你话,你能很快地回答,在不同的场合,不同的气氛,又可以随机应变,那么再试问又有谁会放过这样伶牙俐齿的人才呢?第三点是口才好的人在任何场面都要比文才好的人略胜一筹,因为口才好的人可以在任何地方随意发挥,只要他口才好就不会愁写不出东西,他只要把自己想说的话写下来就行了,这很简单。

但如果是文才好的人那就吃亏了,因为他虽然写东西写得很好,可嘴上就是说不出来,遇到小场合还能应付,遇到大场合那岂不是茶壶里的饺子——有嘴倒不出了嘛!所以我认为口才比文才更重要。

答案补充我帮你找的!帮一点点小忙也算是帮忙吧???

辩题:口才比文才重要还是文才比口才重要?

展开全部 反:有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了 .正:对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键 反:不见的有口才的人就必须有文才!!有的人没有文才同样可以谈天说地,滔滔不绝的!!你能说他没有口才吗?? 正:不错有的人是可以谈天说地,滔滔不绝,但是你不觉得他说的都是内容空空,没有一点思想实质么。

这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的,泛泛的说了半天,全没有针对性,你说他的这种“口才”算是口才么! 反:你的话十分可笑,何以见的人说出来的说就内容空空,没有一点思想实质;请对方注意,口才不是为了纯粹的辩论,更不是为了争得一场辩论的胜负,口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求,接受你的新思想;而不是满纸荒唐言,一把辛酸泪。

正:实际生活和工作中,口才显得比文才更有用。

口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见。

好的口才也可帮助你建立出色的人际关系。

在中国,会议是工作中重要的组成部分。

会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益。

所以,从实际角度来看,口才更重 反:对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗。

起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~。

正:文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用 反:难道口才不是吗?对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要! 亲爱的对方辩友,今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个 “更” 字呀!对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要! 口才比文才更重要 一、定义: 口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

口才的传播属性是人直接作用于人。

文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。

文才的传播属性是人作用于物,再作用与人。

反:文才,在字典中的解释为写作诗文的才能;口才,在字典重的解释为说话的才能。

于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才。

于是有人说,嘴巴,就是以最直接,最快捷的方式表达一个人的想法,也是人与人之间最原始的沟通方式。

当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候,后者确是最容易被他人接受和理解的,如果一个人连说话都不能让别人信服,那么有再深厚的文笔有又何用呢?你说呢? 对“更重要“的理解:判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势。

二、我方底线: 我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色。

三、逻辑框架: 从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。

这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。

置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断。

我们强调的是对于口才和文才的价值判断。

文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要. 当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才. 常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗? 因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗? 不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢. 口才是文才的外在表现形式一种,没有文才的口语表达叫做说话,不能叫做口才,现在国人的文才越来越差,贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线,别说什么口才与文才,说说口德与文德吧! 注:反方:在学生阶段,文才重要,但是参加社会工...

求口才比文采重要的例子

首先,口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能。

口才的传播属性是人直接作用于人。

文才是指人们通过 写作诗文 的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。

文才的传播属性是人作用于物,再作用于人。

判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势。

其次,我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色。

从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。

这些都是建立在口才的基础上。

置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断。

我们强调的是对于口才和文才的价值判断: 1.现代社会的联系日益密切,社会关系趋于复杂,要求人们之间的正面交流愈来愈甚(包括面对面以及电话等等),而口才比文采具有更强的及时性,能够根据及时变化的现实合理应对,能够更直观的展示出本人的特色,有效立足于社会。

就像我们一旦碰到关键性事物,不是会晤谈判就是电话商讨,谁都不会发个电子邮件就罢了了 2.口才的语言传播手段比文采更为丰富有效,包括语气轻重的运用,言语的合理停顿,这些的运用上口才比文采更具有感染力 3 再次,要能写出东西的人肚子里一定要有墨水,而要能说的人,除了肚子要有墨水,还有很好的表达能力。

例如对演讲者来说,写好了演讲词,不一定就讲得好。

真正的演讲家,既要善写,还要会讲,既要有文才又要有口才,但从某种意义上说,口才比文才更为重要。

如果演讲者讲话哼哼哈哈,拖泥带水,“这个”“那个”的一大串,那么,即令有超凡脱俗的智慧,有深刻广博的思想内容,也无漳于事。

当今社会是开放的信息社会,新型人才不仅要有开拓进取的精神,而且还要有出众的口才。

最后,古往今来,凡口才绝佳者,文才自不逊常者,要不何来出口成章,且古有孔孟、韩非,近有康有为、梁启超、外有马丁路德金。

而凡文才飞扬者,不见得口才绝佳。

因为一个人表达出来的东西是他内心所想的,说的头头是道就是逻辑性强的一种体现。

但有文才的人不一定有口才,如果是这样,即使他心里所想的是最佳方案却表达不出来有时也是徒劳的,尤其是在谈判桌上。

综上所述,我方认为口才比文才更重要!!! 小结 一个会说话的人,可以流利地表达出自己的意图,也能够把道理说得很清楚、动听,使别人很乐意接受。

有时候还可以立刻从问答中测定对方语言的意图,从对方的谈话中得到启示,了解对方,与对方建立良好的友谊。

目前人类的社会生活,人与人之间及人与社会之间的关系是非常密切的,因此社交往来也是不可缺少的。

随着人们互相合作机会的增加,我们的说话表达能力,也更显得重要了。

人类生活到了现在,口才已成为决定一个人生活及事业优劣成败的一个因素,由一个人每天所说的话,可以判定他每天的工作生活情况;一个人每天的喜怒哀乐,往往由其言语来决定。

一生失败于口才的人很多,我们和人接触时所说的话,是很容易被人估定其价值的。

口才好,说话流利会使人付托重任。

说话流利的人很受人欢迎,他能够使许多原先不相识的人携手,亦能使许多本来彼此不发生兴趣的人互相了解,能替人排解纠纷,消除人与人之间的隔阂。

能医治他人的愁苦、忧闷,使大家生活得更美好,更快乐,我们又知道说话流利的人能把生活弄得很快乐,他们公余的时间和朋友或家人可以快快乐乐过一个晚上,使大家得到很多的乐趣。

人类生活已经到了不能孤独生存的境地,语言的作用,更表现出不 7 可一时或缺。

你无论在什么环境中,你息不可能避免跟人们交往,那么你就不能不依靠说话来做交往的媒介。

21世界最缺的是什么:人才。

人才需要什么:口才。

当今社会,人与人的竞争是综合素质的竞争,具备良好的口才,也就具备了成功的起点。

如果不是,正方怎能通过辩论初赛呢?会写不会说,就是中国英语教育最大的败笔,作为大学生,我们耗费了多大的精力去学英语,考四级、六级、甚至八级、托福,我想问的是你会说吗?不会说,学来也只是废品一片。

能写的不一定能说,比如韩非子能说的也不一定能写,很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。

能写又能说的,比如记者、演说家,也不见得一定文采顶尖, 有口才,一般情况下文采应不错。

要不何来出口成章。

而能做文章,却未必有口才。

口才大多是练出来的。

只要需要开口说话的地方,就需要口才。

只要需要抓笔写作的地方,就需要文才。

请问是需要说话的人多,还是需要写作的人多?请问是说话的机会多,还是写作的机会多? 从表现力上去讲,不管是“口才”还是“文才”事实上都是在体现一种...

急需~辩论:口才比文采重要的1.2.3.4辩的辩词!

口才比文才更重要 一、定义: 口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

口才的传播属性是人直接作用于人。

文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。

文才的传播属性是人作用于物,再作用与人。

反:文才,在字典中的解释为写作诗文的才能;口才,在字典重的解释为说话的才能。

于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才。

于是有人说,嘴巴,就是以最直接,最快捷的方式表达一个人的想法,也是人与人之间最原始的沟通方式。

当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候,后者确是最容易被他人接受和理解的,如果一个人连说话都不能让别人信服,那么有再深厚的文笔有又何用呢?你说呢? 对“更重要“的理解:判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势。

二、我方底线: 我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色。

三、逻辑框架: 从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。

这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。

置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断。

我们强调的是对于口才和文才的价值判断。

文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要. 当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才. 常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗? 因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗? 不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢. 口才是文才的外在表现形式一种,没有文才的口语表达叫做说话,不能叫做口才,现在国人的文才越来越差,贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线,别说什么口才与文才,说说口德与文德吧! 注:反方:在学生阶段,文才重要,但是参加社会工作后口才更重要.这个世界上的很多问题都不是绝对的,任何一个定理也都是有一定的适用条件,所以正如你这个问题一样,必须看到两面性. 学习时文才很重要,特别是写作方面,很少会涉及到即时的口才表现,但进入社会后,我们更多的是处理人际交往,所以即时口才很重要.比如说红楼梦中的王熙凤,她没什么文化,从小家里都是把她当男孩养,但她却有一张了不得的嘴巴,口才极佳.所以你可以试着从着两方面入手. 简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子,或者归结为讲话。

申明我方的定义,指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置. 2、将文才的含义扩大化,认为文才是口才的基础。

文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础。

他们共同的基础应该是思想,智慧。

如果对方将文才的内涵包含了文化,又讲文才的外延包涵了文字,那么对方就将文才作为了口才的前提,那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提! 3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围,通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。

重申比较是应当建立在一个合理,公平的环境下的,这应当是蕴涵在比较的标准中的。

由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。

4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。

首先,我们将告诉对方,历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。

其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体。

文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆 正:没有文采何来口才 反:瞎侃哪!名嘴一定出口成章吗?不见得吧? 正:当然文才重要,笔下方显真工夫. 反:口才更重要,口诛笔伐,显见口在前笔在后; 舌战群儒,东吴人才济济,几句话竟成...

跪求 口才比文才更重要 的二辩陈词

首先,我并不否认文才的重要性,我也知道文才是口才的基础,但是,请大家注意了,要让文才最为直接以及快捷的表达出来要靠什么?还不是靠口才吗?难道说,你去面试,老师让你回答个问题,你不用嘴巴说,而去拿张纸把话写下来?那肯定是行不通的,而且给人的第一印象就不好。

那你认为你的面试还能通过吗?再比如说,你和一个人刚见面,他的文才很高,可就是嘴上工夫不行,说话结结巴巴的。

第一印象就不好了,那就算你有再高的文才别人也没工夫去理会你!你还能交到朋友吗?有句俗话说得好:“秀才遇到兵,有理说不清。

”秀才,肯定是有文才的,可是兵呢?他不可能有文才,如果有文才的话干吗还要来当兵呢?不能去当秀才吗?这句话就说明了:文才碰上口才,有理也说不清!无论是从个人层面还是从社会层面上来讲,口才都要比文才重要。

起码我想大家应该都知道,在这个社会上,靠口才吃饭的人比靠文才吃饭的人多!就是因为口才要比文才重要,所以靠口才吃饭的人才会比靠文才吃饭的人多呀!这好像是无可非义的吧?

口才比文才重要

通过找一些资料。

一辩开篇陈词 谢谢主席。

大家好。

在当今社会究竟是文才更重要呢?还是口才更重要?其实大家都知道在当今社会,这两样东西都是必不可少的。

但我们今晚要共同探讨的便是当两者并存的时候,,针对什么样的对象,谁发挥的作用更大,更为重要。

当今社会是一个高度竞争,同时也是高度合作的社会,强调效率、效果、诚信等等。

无可否认,口才在现代社会的重要性,因为人与人的交往往往靠的是口才,但口才有一个缺陷就是带有即兴的成分,它是人在短时间,利用自己知识的积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳,说出来的。

但我们同时也要明白文才是口才的基础,口才是文才的表现手段,没有基础我们何谈表现?因为文才是知识的积累,是个人知识文化底蕴和文学素养的体现,是内才;而口才是外才,是表现内才的一种途径。

内才是通过外才来表现,而外才只是内才的一个表现形式而已。

两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?! 其次口才虽然重要,但一个人如果是为了提升自己的口才而去训练这个口才的话,很可能就会变成只会夸夸其谈的人;但若是一个富有文才,写的东西是很有内涵的人,那么他说话也必定会稳重很多,更加有深层次,给人的感觉也就会更好。

再者,我们要知道没有文才,口才表现不出来;但没有口才,文才还可以通过别的途径来表现。

为什么呢?因为口才的基础是文才,没有好的文字组织才能,就不能够很好的表达思想、传递信息。

这好比我们的高等教育和基础教育,如果没有基础教育的支撑高等教育有可能实现吗?那是不可能的,只有搞好基础教育才能谈高等教育,我国现在非常强调九年义务教育就是这个道理! 综上所述我方认为当今社会文才比口才更重要。

谢谢 二辩强化立论 谢谢主席、大家晚上好 我方一辩已经在内才与外才这个角度把文才和口才谁更重要阐述得相当清楚了。

那么由我从社会这个角度来论述我方观点。

在坐各位都知道是毛主席带领我们走进社会主义,为人民服务成为我们响亮的口号,为社会多做贡献成为我们追求的目标。

社会的车轮滚滚向前不断发展,是什么推动这一巨轮向前的呢?其中文才起到了相当大的作用。

马克思的《资本论》翻开了人类社会的新篇章,毛泽东思想引领我们推翻三座大山,邓小平理论指导我们改革开放并取得巨大成就。

还有江泽民的“三个代表”引导我们与时俱进。

正是这些推动了社会的发展,而这些就是文才的表现,它对社会的影响是深远的。

人活在世上不是单纯为了自己,而是为社会多做贡献。

伟人之所以能成为伟人,是因为他们为社会作出了伟大贡献。

为什么他们不通过开千百场演讲,把自己的思想传播出去呢?而要写成著作?因为人是不可能长生不老的,不可能永远向别人讲授自己的思想,而且人们无法走遍地球每个角落,也不可能学会世界上的每一种语言。

也就是说口才具有一定的局限性。

很多深奥的理论,具有法律效力的文书都是无法通过口才表达清楚。

然而,却可以通过文才写成书籍流传于世,在传播上它不受时空的限制,不受地域的影响。

它更有利于文化的传播,文明的传承。

马克思为什么要把自己的思想写成著作,而不是在全世界开几百、几千场演讲,因为他知道文才与口才相比,文才对社会的影响更深更远!要让更多的人投身共产主义,也许运用口才可以为很深动、让人难以忘却,但知道的就只有那一部分人。

而不是以后几十亿人的社会主义阵营,哪种影响更深远也就显而易见了。

文才与口才由于使用场合不同,发挥着不同的效果,都具有重要的意义,但文才在传播文化,传承文明上起着更主要作用。

综上所述,我方认为在当今社会文才比口才更重要 谢谢!! 三辩攻辩小结 谢谢主席、大家晚上好 感谢对方辩友刚才的回答。

首先我方从不否认口才在当今社会所起到的重要性,但如果没有文才,再好的口才也没有用,因为文才是内在,而口才是表达内在的工具。

你内在没有,又怎样去表达呢?正所谓巧妇难为无米之催。

就以辩论来说。

有文才的人是在讨论一个共同关心的话题,没有文才的人是在吵架白菜多少钱一斤。

其次从长远角度来考虑,文才对于文化传承、社会发展,比起口才更为有效、更为令人信服。

这也正是为什么那么多的有识之士,会通过文字,通过文才来传递他们的智慧、思想、知识,他们为的是今后能有更多的人得以学习到,以推动社会的不断发展。

难道对方辩友能要求一个人用他的口才去说服别人一万年,开一万年的演讲什么的吗?要知道口才会随着这个人的死去而消逝。

那么后代该如何了解他呢?文才就是最好的选择。

因此我方想告诉大家,文才的经济价值和社会意义都比口才重要,其覆盖面比口才更广。

我们并不否认口才,但当今社会我们更需要的是一个有内涵有内才的人,也就是说文才比口才更为重要!谢谢 四辩总结陈词 主席、各位评委、对方辩友、老师同学们大家晚上好! 感谢对方辩友的总结,但对方辩友明显犯了几处错误。

一,混淆概念。

总把说话等于口才,把写字等于文才。

二,以偏概全,舍本逐末。

第三,对我方的问题从不正面给予回答。

在当今社会文才和口才都是相互依存,缺一不可的...


后台-插件-广告管理-首页广告位四