一凡女性网,您的美丽生活好帮手

国地税人才

发布时间:2019-07-17 05:07:54投稿人 : 一方旅行网_行走在路上的奇闻异事围观 :1次

哪位了解国税和地税哪个好

一般来说,在比较富裕的地区或城市,地税系统要比国税系统好,因为地税主要是地方财政拨款,地方富裕相对来说地税部门的待遇就高;而在比较偏远的地方来说,国税要比地税吃香,因为国税是中央财政拨款,比较稳定. 当然,考虑哪个系统好,其实不应该只考虑待遇,还要看哪个机构人员的年龄机构,领导的风格,有无可发展的空间,自己的水平在单位里的位置等等综合考虑.写给大地留春:看来我得给你补一下关于分税制的课了,呵呵.1\分税制是一种财政管理体制;目前已在西方国家广泛采用,我国在清朝末期曾出现过分税制的萌芽;当今世界,实行市场经济体制的国家,特别是发达国家,一般都实行了分税制.2\我国94年实行分税制以后,税收收入有了大副提高,说明了分税制是适合我国的税收体制,因此不会轻易改变的,自然也就不会轻易的合并了;3\补充一下个人观点:94年北京国地税分家时,许多人都愿意去地税,有的人分到里地税还托人又回国税,结果大部分人都后悔了.去地税的由于新单位,急需人才,去地税的税务干部几乎都提了一官半职,最不济的还分套房,可是国税人员老化,没有位置,而是是中央财政,有的区县福利和地税差很多,所以北京还是地税好.其实大城市这些比较富裕地区还是地税比较好,当然这是单从福利待遇上说,我上面说过了看一个单位好坏不能单看待遇,还要考虑其他因素.

国,地税征管体制改革有哪些亮点与难点

两大亮点综观《方案》文本,不难发现其具有两大突出亮点:一是从改革立意来看,《方案》立足当下,着眼未来,是一份综合性的改革蓝图与路线图。

税收征管体制是1994年财税体制改革的重要组成部分,然而在分别设立国税、地税之后,涉及征管的改革主要发生在国税、地税组织内部,而对两套征收机构并存引致的征纳成本扩张和纳税人不满,虽然有所意识却并未纳为征管改革之重心。

在强调服务意识和税收法治化的当下,这一问题已变得十分紧迫,成为改善征纳关系、提高征管效率、实现征管公平的最佳切入点。

《方案》坚持问题导向,从理顺征管职责和创新纳税服务入手,展开6大方面31类重点改革事项。

《方案》虽然立足当下,但其解决问题的思路,明显超越了眼前关切,而着眼于长远制度建设。

二是从改革视野看,《方案》终止了机构分合之争,正式开启了广义税收管理机构改革进程。

国税、地税机构是分是合,长期处于税收管理体制改革研究的焦点,《方案》对二者合作不合并的最终确认,必定在工作层面终止这一争论。

三个难点然而,《方案》总体上仍然是自上而下设计的改革蓝图,其最终效果如何有赖于放回到税收管理实践中进行检验。

《方案》的后续实施应关注和防范下述潜在风险:一要防范强化征管彰显公共服务不对称的风险。

《方案》的终极目的依然是强化征管,任何旨在强化收入征管的措施背后,都需要各项公共物品与服务供给相应跟上。

这不仅仅是指《方案》中提到的纳税服务质与量的提升,更重要的是方案之外的其他公共物品与服务的同步改善。

随着各项强化征管措施,如纳税人分级分类管理、深化税务稽查、推行电子发票、税收信息系统建设、跨部门税收合作等等的逐一落实,如果公共物品与服务供给不能同步改进以满足社会需求,极有可能唤起纳税人对政府“收钱不办事”的遐想,甚至引起社会不满,决策部门应当考虑以更有效而公正的公共物品与服务供给,来应对和防范这一风险。

二要防范国税、地税合作中的可能风险。

《方案》并未就国税、地税合作给出进一步的设计,因此,二者合作的内容与方式仍将以去年7月1日发布的《国家税务局地方税务局合作工作规范(1.0版)》(以下简称 “合作规范”)为蓝本执行。

三要防范《方案》可能被教条化的风险。

征管体制毕竟只是一国税制以及财政体制的组成部分,其改革不可单兵突进,应与税制和财政体制改革同策划、共协调,方可事半功倍。


后台-插件-广告管理-首页广告位四