一凡女性网,您的美丽生活好帮手

清华北大 美国人才

发布时间:2019-07-16 01:07:22投稿人 : 一方旅行网_行走在路上的奇闻异事围观 :0次

为什么清华北大顶尖人才大都去了美国,有多少回国效力

中国在为美国培养人才。

玩过红警的都知道,你如果有盟军和苏联所有装备你不强大都难。

美国跟这性质一样,美国吸取了德,日,中,法,英,犹太所有的优点。

所以美国吸引的何止中国人才,爱因斯坦,施瓦辛格,杨振宁••••••怎么哪国的人才都往美国跑?...

听说清华大学是美国人帮我们建设的,是真的吗?他们不是侵略吗,怎...

清华北大毕业生可以去美国留学。

美国留学需要准备的东西有很多,比如考试、语言成绩、材料等: 1. GRE作用远大于TOEFL。

Note:其实这一点非常重要,很多时候,网络上的评论都混淆视听,使大家无所适从,到底该重视GRE,还是别的什么,完全低估了 GRE 的作用。

去年我帮助人大的一位学生申请到密歇根大学,她告诉我一个情况,她们班有 2 位同学被芝加哥大学录取,一个申请的是硕士,一个申请的是博士,而且都获得了半奖以上的offer,细问她才得知,这二位的GRE都超过 1400分,而且写作部分达到 5 分,这很说明问题,GRE的作用非常明显。

确实,托福只是一个语言考试,但要说不重要也是不客观的,毕竟名校的录取人都是GT成绩超高的人,不过这也不难理解,GRE高的人,托福一样不会低,这二者毕竟都是英语类考试,还是相辅相成的。

所以,GRE并不像论坛传说的那么没用,申请前50的学校,1200分的GRE也只能是低分。

诚然,很多美国院校并没有对 GRE 做出一个明确的分数限制(cutoff),好像只要参加了这项考试就可以了,似乎他们对申请人的GRE没有任何要求,但实际上,很多学校都会有一个过往录取学生的统计数据(statistics),这里面会清楚看出录取学生的 GRE分数范围,这个数据才是具有严格的参考价值的。

所以,想入读前 50 名校的学子们,GRE才是重中之重,千万不要怠慢。

2. 大部分美国研究生申请分第一和第二轮。

Note:大部分美国研究生申请分第一和第二轮,第一轮决定录不录取你,第二轮看值不值得给钱。

一般来讲,第一轮主要看硬件条件,如GPA、TOEFL、GRE、CV、个人陈述(PS或SOP),推荐信、获奖情况、实习或工作经验;而第二轮着力看实验室工作或研究经验和论文发表情况。

做过若干实验,获得研究成果才是获得offer的关键。

实验室经验主要也是参看申请人在专业课程里面的实验占多大比重,有多少小时的实验操作学习。

而论文方面,只要有些技术含量,不管是在什么类型的刊物发表,都是很有帮助的。

3. 85分(百分制)的平均分(GPA)是一个门槛值。

Note:85分(百分制)的平均分(GPA)是一个门槛值,过了这个坎,奖学金好申得多。

通常,美国研究生院硬性规定:只有GPA达到3.5/4.0才可以有资格申奖。

其它各个方面再强,拿奖几乎都是不可能完成的任务。

而上了 3.5 这个分水岭,3.6 和 3.8 几乎没有什么实质性的差别。

据我过往的申请经验,class rank还是很重要的,老美比较相信年级排名。

如果排名能在 top 3 或 top 5,可以考虑开一个年级排名证明,连同成绩单一起邮寄给所申请的院校。

另外,即便真的过不了 3.5,也不用过度担心,因为只是部分奖学金申请不到,助研和学费减免还是可能的。

4. 个人陈述(PS)无需强调成绩。

Note:个人陈述(PS)无需强调成绩多牛,而要突出自己遇到了什么困难,如何克服和解决的。

老美建议:一定要在PS中把自己说得接近完美、无可挑剔。

中国传统的谦虚尽可以抛开。

只要把你自己的特点和优势亮出来,可以适度拔高一下,但也不要太离谱。

有的事可以写,但没有的事千万别编纂。

老美一般都会相信你所做的陈述。

但是,你千万不要老美傻,万一让人家发现你造假,你死期就不远了。

5. 未来发展方向没必要说回国报效祖国。

Note:写未来发展方向的时候,要专注于自己接下来几年的一个人生和职业规划,毫无必要说“学成后,我要回中国报效祖国”。

老美的胸怀比较宽广,他们认为,读研学习科学是为全人类服务的,并没有必要动辄爱国主义,中国特色的爱国主义不要也罢。

“回国”那是面对签证官的时候该说的,而不是在申请材料中。

6. 研究生申请的推荐信尽可能找老外写。

Note:推荐信尽可能找老外写,但最好是你的任课老师,而且还要强调已经教授了你多年或多个学期,如果找了一些牛人,但没有直接的关系,毫无必要。

但是毕竟我们周围没有那么多的老外,这个时候推荐人的选择就还要以任课教师为主,而且对推荐信的质量更要保证质量,正因为老美不太信服国人的推荐,所以我们的推荐才更应该值得提高。

老美确实更相信自己人写得东西,他们觉得中国人写的一般都千篇一律,全是褒奖,如果没有什么特别出彩或吸引力的地方,老外非常看淡这些推荐信。

起码,推荐人有美国留学背景,这样也会更好一些。

写推荐信的时候一定要注明推荐人哪个学校毕业的,和你关系的密切程度,名校毕业的推荐人在美国也会更有份量。

申请材料审查老师拿到一定会认真看的。

所以寻找合适的推荐信也可以化为一种优势。

7. 辅助证明材料寄不寄两可。

Note:一些辅助申请的证明材料可以不寄,因为老美一般相信你的说法,只要简历里面陈述了,他就会认可的。

但是如果你的一些获奖证书或补充材料确实有很强的辅助作用,也可以邮寄过去,大多数学校是会参考的。

例如实习证明之类的东西,如果这个实习和申请专业密切相关,开一个证明也是可以的,但是如果开起来很麻烦,那就在简历当中陈述一下就好,没有必要非要开一份,所以不要因为没有开具一份实习证明而耿耿于怀。

如果学校需要,老美会主动问你要的。

但...

北京大学好还是清华大学好

中国毕业生出路最好的10所大学1.清华大学 “清华制造”无疑是就业的第一保障,这一地位至今无人撼动。

一直在国内一骑绝尘的理工科所培养的毕业生至今仍然是各个行业的追捧对象,出国率和深造的比例也是国内第一。

清华新兴的文科院系也以学科新,精度高为特点,拥有新闻,社会学,公共管理,金融和法学等一批热门学科,就业出路令人眼热。

多年来清华学子在社会最主流的政界、企业界和学术界均有着极其出色的表现,以基本功扎实,勤奋聪颖和具有团队精神而被评为国内最受欢迎的毕业生。

但清华学生也有着过于依赖清华这块金字招牌的傲气,往往坐等海内外顶尖名企来清华招聘,缺乏走出校园寻找机会的冲劲。

同时因为每年大批毕业生选择出国,也常常被人诟病。

2.复旦大学 复旦大学一直以来号称江南第一学府,强劲的理科在出国上极具优势,也是跟清华,北大,中科大并列的四所学分被美国承认的大陆高校之一。

新兴的工科里面的微电子和飞行器制造在全国的高校里面名列前茅。

而这两个领域恰恰是近年来的热点,因此复旦的学子在原本不甚擅长的工科里面也开始崭露头角。

文科的设置以热门文科为主,而且历史悠久,新闻,国际关系这些学科国内高校无出复旦之右者。

尤其重要的是复旦具有在上海的本土优势,一些在上海开展业务的大公司对于复旦学生都是青眼有加。

因此,对于想要毕业后在上海和长三角地区发展的学生,复旦无疑是一个最佳的选择。

3.上海交通大学 上交在上海几乎跟复旦齐名,其地位和影响力可见一斑。

上交的学科设置以工科为主,其中制造业相关领域和IT类专业的实力在全国名列前茅,而上海恰恰是中国最大的制造业基地,所以上交的学生也是受到了广泛的欢迎,交大学子脑筋灵活,善于经营,管理能力强,也比较容易进入管理层,尤其是一些在上海的IT类的大外企,每年都会给上交单独留出名额。

但是由于学科覆盖面的影响不够宽广,而且在上海的声誉似乎总是稍逊复旦一筹。

因此暂列第三。

不过上交大的最近十年来的上升势头强劲,随着上二医的加盟和文科的发展,学校整体发展前景非常看好,学校整体形象实力的提升对学生就业出路一定会起到良好的促进4.北京邮电大学 北邮在某些排行榜上的排名虽然低,但是因为其在整个通信行业的影响力无人匹敌。

所以就业之好几乎不亚于清华。

每年中国移动,中国联通,中国电信和中国网通所招聘的新人中北邮的学生几乎占了一半以上。

甚至这几个公司每年的招聘笔试主会场就放在北邮。

而四大公司的领导层75%以上都是北邮毕业的。

所以虽然北邮的出国比例稍逊,但是通信行业的超高待遇,无疑是吸引众多学子的巨大魅力所在。

5.对外经济贸易大学 对外经济贸易大学曾经在90年代很火了一阵子,当时文科的分数线之高几乎可以跟北大抗衡。

后来因为经济的调整有些走入低潮。

但是最近几年也开始有了强劲的抬头趋势。

国内以外贸作为导向的经济结构每年都会制造出对于国际贸易及相关领域的巨量需求,而对外经济贸易大学无疑是其中的执牛耳者。

再加上整个学校的教学体制相当先进,毕业生的外语水平在国内高校中名列前茅,因此也成为就业市场上的抢手人才。

每年进入德勤,毕马威等国际知名会计事务所的人数有35%来自于对外经贸大学。

6.中国人民大学 人大最近几年已经从前些年中的衰落走了出来,其优秀的生源保证了学生的高质量,人大的毕业生仍然是国内高校就业市场最强有力的竞争群体之一,在公务员、法律、金融保险、新闻等众多热门行业的录取名单中都可以看到大批人大学子的身影,人大在政界的中层实权校友国内高校无出其右,每年人大考取的公务员是最多的。

这主要得益于人大至今仍然牢牢把持着国内高校社会科学总体实力第一的地位,具有社科培养大平台化的优势,而且人大的学生具有强烈的入世精神,深谙实习求职面试之道。

人大的法学,社会学,新闻学,经济学等今年就业的热门学科的实力仍然在国内数一数二。

但是由于人大招收的学生尤其是研究生有点太多,所以在某种程度上削弱了其精英程度。

7.北京大学 北大在中国无疑是一个跟清华齐名的金字招牌。

但是在全国的实力数一数二的北京大学在就业上的地位似乎与其排名不太相称。

主要是由于北大校内学科设置主要以文理为主,较为冷门的人文类专业和理科专业毕业生多,与社会需求结合小,类似于考古,地质,气象、力学和马列主义学院以及理科的众多冷门院系在就业上并没有很好的前景。

因此网上常常炒作诸如北大学子卖猪肉和糖葫芦的爆料新闻。

但是除掉这些之外的光华,经院,国关的就业实在足以让绝大多数的学校眼红。

而北大理科院系的竞争力也在国内名列前茅,每年去国外一流高校深造的学生数量在大陆高校中遥遥领先。

8.同济大学 在上海的同济大学是一所具有雄厚实力的老牌大学,其专业设置的三个杀手锏足以保证同济在就业排行榜上占据一席之地。

汽车,建筑和土木是同济的三个王牌强系,除了在北京的清华,国内几乎没有可以与之抗争者。

在蓬勃发展的中国建筑业行政部门和大型企业的高层中,同济学子占据着重要的地位,发挥着巨大的影响力。

而最近...

为什么北大在世界上排名比清华靠前,而在国内的排名却不如清华

排名不科学,所处的角度不一样会导致排名的不同上海交通大学21世纪发展研究院和高等教育研究所完成的一份研究报告,以较为充实的数据和具体的分析,给出了自己的答案。

该研究报告指出,世界一流大学的基本特征包括:1.科研成果卓著,学术声誉很高;2.学术大师汇聚,教师素质很高;3.科研经费充裕,研究力量雄厚;4.办学特色鲜明,办学理念明确;5.管理科学规范,杰出校长掌舵;6.学生素质一流,生师比例不高;7.学科水平很高,门类较为齐全;8.国际化程度高,留学生比例高;9.经费投入巨大,办学设施优良。

以该尺度衡量,我国名牌大学离美国一流研究型大学的差距很大,最突出的表现在原创性成果、教师质量、科研经费和国际化方面。

报告说,北京大学和清华大学总体上与美国一般公立研究型大学处在同一层次上,许多指标已经处于明显优势。

总体来讲,这两所大学应处在世界大学体系的200-300名之间,而其他若干所名牌大学则处在300-500名之间。

研究人员预测,经过10年左右的时间,北大和清华将能够持续不断地在国际前沿科学领域创造出重大原创性成果。

经过20-30年的努力,北京大学和清华大学重大原创性成果的数量和质量将达到世界一流大学的水平,并可能实现诺贝尔奖的突破。

总体来讲,预计到2025年左右,北京大学和清华大学有可能进入世界大学体系的前100名,成为世界一流大学;其他若干所名牌大学进入世界大学体系的前200名,成为世界知名大学。

目前并无能较客观反映大学全面状况的权威排名。

特别是人文与社会科学的指标,需要本国的语言、文化、历史、政治、社会等特定背景参考,迄今为止的各种排名无一能够客观反映该项指标。

目前有很多较为权威的排行,一般认为,《美国新闻和世界报道》较为注重学校的社会地位和影响;《福布斯》较为注重学校的财源财力;《泰晤士报高等教育特刊》比较像择校指南;上海交通大学的ARWU则较为注重学校的学术能力。

没有进入排名可能意味着一所大学被外国博士生、“世界级”科学家、学术伙伴和慈善家忽视。

而且由于排名利用的标准和数据最能记录生物科学的表现,艺术、人文和社会科学容易受到伤害。

诸如工程、商业和教育等专业学科没有很强的同行评议出版的传统,它们也面临着压力。

世界大学排名重视地位和声誉,强烈地偏向历史悠久和资金充裕的机构,通常是偏向发达国家的医学院。

这种体系让发展中国家的大学无法与美欧的重量级选手竞争。

精英教育和大众教育之间的鸿沟,以及发达国家和发展中国家大学之间的鸿沟很可能会扩大。

一个特别的问题在于排名固定了对某一时刻的品质的单一定义,而高等教育机构和它们的使命是多样化的。

仅仅把重点放在科研强度上,就忽略了其他的维度,诸如教学、社区参与、第三职能和创新,以及社会和经济影响。

此外,高等教育机构是复杂的组织,不同的院系和活动有不同的优势和弱点。

根据所使用的标准或者指标/权重的不同,对优秀程度的定义可能不同。

由于排名计算总分,高等教育的复杂性被减少到了一个数字分数,而差别被夸大了。

5. 美国加州大学伯克利分校 University of California at Berkeley9. 美国加州大学旧金山分校 University of California at San Francisco12. 美国加州大学洛杉矶分校 University of California at Los Angeles21. 瑞士联邦理工学院苏黎世分校 Swiss Federal Institute of Technology in Zurich23. 美国加州大学圣地亚哥分校 University of California at San Diego26. 瑞士联邦理工学院洛桑分校 Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne28. 美国威斯康星大学麦迪逊分校 University of Wisconsin at Madison41. 美国北卡罗来那大学 University of North Carolina at Chapel Hill48. 美国伊利诺大学Urbana Champaign分校 University of Illinois at Urbana Champaign51. 美国科罗拉多大学Boulder分校 University of Colorado at Boulder59. 美国加州大学圣巴巴拉分校 University of California at Santa Barbara60. 香港科技大学 Hong Kong University of Science and Technology中国的北大清华,虽然作为中国的最高学府,但是,不仅到目前为止,没有一个人获得诺贝尔奖,而且世界上其他学科的世界级的权威大奖也没有获得过一个,甚至在世界上的拔尖人才也是寥寥无几。

再比如像数学的菲尔兹奖、阿贝尔奖,沃尔夫奖,生物学的列文虎克奖等等,到今仍然没有出现零的突破。

在一些有国际影响的重要研究中,甚至还不如南京大学与浙江大学。

另外,即使是在中国自己设置的科技发明一等奖项上,北大清华所占的比例也极少。

再加上北大清华在世界上的排名与对科学发现与创造的贡献和影响力来看,中国的北大、清华不仅没有成为世界一流,甚至,进入世界二流都有困难。

就是这一点来说,北大、清华的水平实在是不高。

所以。

但具体问题具体分析的话,北大清华与高排名外国学府单比某专业硬件软件的话未必输。

中国大学里不也是这样吗?不是人云亦云的说这个学校好,这个学校就什么专业就都好,硬件设施什么都比其他学校好的,对不对?其实吧,怎么说呢,我觉得那个排名就像电视上的广告一...

为什么30多年来清华北大学生到美国留学,很多核心技术的专业不要我...

核心技术专业基本上不可能要外国人吧。

别说是核心技术,就是医学一类的,也不能招收。

从原理上来说,政治经济学中的一个问题就是:全球化为什么没有让所有的国家都变得发达?比如非洲、拉丁美洲的经济在全球化中并经济没有太变好。

它的一种比较流行的解答是:发达国家刻意去维持中心-边缘关系,“中心国家”掌握的是核心技术和高级产品的制作,而“边缘国家”掌握的是低级产品的制作甚至是只能做原料的供应方,这样中心国家(例如一些发达国家)通过技术垄断能够获得对边缘国家的政治控制力,并且还能够应用这些垄断权力为自己国家谋取经济利益(例如到边缘国家高价销售核心技术产品和方案)。

美国不为我国(也不为其他国家)培养现代化核心技术的人才,实际上是为了维护它自己的利益(当然,我们也没有理由要求它要维护中国的利益……)。

其他国家越是不能自主的设计、制造,它们就越必须依赖美国的技术支持,这样美国的影响力就越大,甚至可能以“技术制裁”为威胁来胁迫其他国家。

其实,我国的核心技术类专业,也是不要其他国家的公民的,拿北大为例,来北大的留学生(蛮多的,包括日韩、台湾、非洲很多地区的人)基本上只能去国际关系、政治学、社会学、中文系、历史系这些专业……我们没什么理由为非洲、拉丁美洲一些不发达的国家培养核心技术人才,因为我们想向他们国家出口我们的核心技术产品(国产自主技术的小家电一类的,在非洲买的很好的,尽管不如欧美技术先进,但便宜一些;中国在非洲也用自己的技术班子和当地的工人组合,兴建许多工厂),他们若是学了我们怎么出口?——这个道理其实都是一样的。

想要自己掌控核心技术,只能自己努力加强科研实力(当然,偷师别的国家也不失为捷径,可是因为研究不够连贯,因此后劲会不足只能亦步亦趋)。

...

清华北大和美国普通大学哪个好?

这个排名很难统计,因为各种机构有各自的排名标准。

清华北大在各大排行榜中排名也不一样。

以2014—2015年QS(英国教育组织Quacquaelli Symonds)世界大学排名榜为例,清华排名第47位,北大位列第57位。

这个榜单中有18所美国大学排名位列清华大学前。

综合各机构近几年世界大学排名榜来看,上述清华、北大的排名,是比较好的情况。

一般情况下,美国都会有20余所大学排名在清华、北大前。

http://www.gaokao.com/e/20150505/554866bc70778.shtml...


后台-插件-广告管理-首页广告位四